合肥討債公司經兩次調解成功化解轄區(qū)村民楊某與李某甲因交通事故造成人身車輛損害賠償糾紛，獲雙方當事人好評。

83歲的楊某與王某是同村近鄰，平常兩家關系較好。去年農歷臘月十三上午9時許，王某的妻子李某駕駛新買來的四輪老年代步車在村路上練車，楊某騎二輪電動自行車相向而行，因李某駕車不熟練，慌亂中與其迎面相撞，致楊某車翻人傷。事故發(fā)生后，經公安交警部門認定李某負全責，楊某經馬村區(qū)人民醫(yī)院診斷，胯骨骨折，需住院治療。為維護自己權益，楊某委托其兒子向所在街道調委會申請調解。調委會受理后，立即委派2名調解員介入調解。調解中，因楊某未出院，賠償數額依據缺失，為公平、公正化解該起糾紛，保護雙方當事人合法權益，調解員決定暫時中止調解，待楊某出院后再行調解。

楊某在住院34天后出院，2025年4月14日，其兒子受其委托第二次到調委會申請調解，王某受其妻子李某委托到場參與調解。調解員根據公安交警部門向雙方出具的事故責任認定書，參照《民法典》第1179條規(guī)定和當地相應賠償標準，逐項核算，楊某的身體損害費用26160元，車損600元，共計26760元。王某表示在事故發(fā)生時，自己第一時間就將楊某送到醫(yī)院救治，自己沒有賴賬的意思，但眼前確實沒有這么多錢，并表示自己來到調解中心就是想要徹底解決糾紛，如果賠償數額能適當降低，可以一次性進行賠付。楊某兒子聽聞情緒激動，自己的主張也是在合理的范圍內，選擇調解的途徑解決糾紛就是想大事化小，小事化了，堅持按法律依據賠償。

見狀，調解員勸告雙方換位思考、相互諒解，并積極主動引導楊某兒子如果去打官司，費時費力，雙方是多年好鄰居，以后還要長期相處，經了解，王某家庭情況確實困難，可以適當降低損害賠償要求。通過調解員釋法明理，耐心勸解，楊某兒子終于表示同意讓步。最終，雙方自愿達成“王某于2025年4月15日之前，一次性賠付楊某身體損害和車輛損毀所有費用共25000元，該糾紛永久性終結”的調解協議。

4月15日上午，在調解員見證下，王某代妻子將25000元現金親手交到了楊某兒子的手中，楊某兒子感慨道“沒想到這么快就解決了問題，太感謝調解員的公正調解了?！敝链耍撈鸺m紛成功圓滿化解。