一、基本案情

張某與王某原本是朋友關系，當張某以資金周轉(zhuǎn)為由向王某借款時，王某慷慨解囊。然而，借款到期后，王某多次催要，張某卻以各種理由拒絕還款，導致雙方矛盾逐漸激化，最終尋求法律途徑解決糾紛。立案法官在審查案件材料時，敏銳地注意到原被告雙方曾存在的朋友關系以及背后的信任基礎，決定嘗試開展先行調(diào)解工作，希望通過調(diào)解化解矛盾，維護雙方關系。

二、調(diào)解過程

在調(diào)解初期，雙方各執(zhí)一詞，情緒激動，產(chǎn)生了激烈爭論。王某強調(diào)自己資金需求的緊迫性以及對張某還款承諾的失望，而張某稱自己面臨資金困難，并非故意拖欠。面對僵持不下的局面，調(diào)解法官向雙方釋法明理，耐心地講解了與民間借貸相關的法律規(guī)定，包括借款合同的法律效力、借款人的還款義務以及出借人的合法權益保護等內(nèi)容。通過詳細的法律解讀，讓雙方清楚認識到自己行為在法律框架下的性質(zhì)和后果。

在調(diào)解法官的法律講解后，雙方對還款金額進行了重新協(xié)商，基于法律規(guī)定以及實際借款情況，雙方最終在還款金額上達成了一致意見。確定還款金額后，張某提出由于自身資金困難，請求延長還款日期，調(diào)解法官引導雙方就還款期限進行協(xié)商。經(jīng)過一番溝通，雙方同意將還款期限延長至三個月后，屆時張某將把所欠款項一次性付清。

三、典型意義

此案充分展示了先行調(diào)解在解決糾紛中的獨特優(yōu)勢，不僅能夠快速、高效地解決糾紛，減輕當事人的訴訟負擔和法院的審判壓力，還能最大程度地修復當事人之間的關系，避免矛盾進一步惡化。

在先行調(diào)解工作中，將法律規(guī)定與情理因素有機結(jié)合至關重要，既要依據(jù)法律明確當事人的權利義務，又要考慮到當事人之間的特殊關系和實際困難，尋求既合法又合情合理的解決方案，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

來源：雙鴨山市寶山區(qū)人民法院

編輯：雙鴨山普法與依法治理